(Publicado en Febrero de 2008, en este Blog)
"Mamita, estoy aquí trabajando y pensando en tí, mientras escucho una canción que escuchara contigo en la citrola; estacionados frente al laboratorio en Quilín. Tu sonrisa y los recuerdos se vienen como una avalancha desgarrándome el alma. Intento concentrarme en mis deberes y te imagino con tu calza azul trajinando en la cocina buscando algo que sólo una “Osa” sabe que es. No sé como llegamos a esto pero de verdad que lo siento y me duele. Tus palabras, mientras nos servíamos aquel sándwich en el Dominó (mall) vienen como cuchillos: “y pensar que puede que esta sea la última vez que compartamos” Te juro que no le tome asunto a lo que decías pues tus manos se deslizaban por mi cara como la brisa del amanecer. ¡Que ingenuo fui!, tu ya habías decidido nuestro futuro y, para desgracia mía, yo me quedaría en la calle, solo y sin un peso; y tu…y tu, con lo nuestro. Lo nuestro del pasado, lo nuestro del presente, y lo nuestro del futuro (porque no te podías conformar con todo lo que ya tenías, sino que, además, me tenías que quitar mis futuros sueldos e incluso mi imagen y reputación. Ahora, incluso, puede que hasta mi derecho a trabajar; ya que la herencia que han dejado tus mentiras puede que arrasen hasta con mis antecedentes).
Instalado en el único lugar en que siempre me has tenido, es decir la soledad y el abandono, reflexiono del porque los sueños son sueños y la vida mágica e idílica que imagine junto a ti, también. Hoy, ya descorrido el velo del embrujo que siempre ejerció mi amor por ti, me asombra el no haber percibido la realidad que me fue desgastando el alma y devorando mis días".
Esta es parte de la carta que le envió un hombre a su esposa, luego de que ella lo denunciase por violencia intrafamiliar. La causa hace referencia a acusaciones cruzadas que se arrastran desde el 2003. La señora dice que él es un alcoholico, que le daba malos tratos. Su esposo, por su parte,
hace sus descargos indicando que todas las discusiones se han originado porque ella, tras cumplir cuarenta años, cambio. Desde esa fecha(hace ocho años ya) explicá que su esposa adoptó una actitud propia de una adolescente: "comenzó a salir de noche, sola, a Pub, matrimonios, cumpleaños, en fin; nunca le han faltado motivos. El problema es que cuando llegaba temprano, ya eran las siete de la mañana y yo ya estaba aburrido de llamarla al celular para saber que le había pasado. Generalmente, me contestaba mal o simplemente me lo apagaba. Lo peor es que, cuando llegaba, venía enojada y, ante cualquier reparo que le hiciese; me decía: "si te gusta bueno y si no..." Recuerdo que en una ocasión, le dije que hasta cuando iba a terminar el huev.. y se iba a comportar como una mujer madura(48 años), como Madre, como señora; ya que debería tener claro que a ningún hombre le gustaría ignorar en donde y con quien anda su esposa; mucho menos que llegue al día siguiente. Ella se paró(estaba tendida sobre su cama) se dirigió a la cocina, tomó un cuchillo e intentó agredirme. Si no hubiesen intervenido nuestros hijos, ella me hubiese matado."
Este caso, que se ventila en el Tercer Juzgado de la Familia, me ha llevado a reflexionar en cuanto a la objetividad con que se aplica la justicia. Analizando la documentación del proceso, la situación del acusado en cuanto a sus derechos(art. 1 de la Constitución Politica de la República de Chile) adopta ribetes de escandalo ya que: Nunca fue notificado ni la abogada que lo defendió tampoco le hizó ver que podía no presentarse hasta que lo fuera y aprovechar el intertanto para construir una defensa. Tampoco, la Magistrada le consultó por su versión de los hechos y, como si fuera poco, lo derivó inmediatamente a la COSAM Los Castaños (La Florida) para determinar si su perfil psicologico se ajustaba o no, al de un agresor. En dicho organismo(como la siquiatra estaba de vacaciones) lo atendió la misma sicologa(Liliana Cortés B. 31/Enero) que había atendido a su esposa días atras(24/Enero) y que, para peor; esta encargada de atender mujeres y adolescentes). El resultado es de imaginar, fuera de que lo atendieron mal(un asunto de estrategia, le explicaría, luego, la profesional) lo caratularon como un ser: "con una capacidad ideoasociativa y cognitiva acorde, con un estilo de pensamiento marcadamente abstracto, lo que va en desmedro de una mirada más concreta y pragmatica". "Su reconocimiento de las normas sociales aparece reducido". "Con dificultades para modular sus afectos en situaciones donde no es gratificado y ante el descontrol de otros, ya que presenta un comportamiento hiperreactivo e impulsivo". Debo reconocer que cuando leí este documento pensé que era de otra persona y no de un profesional que sólo ha tenido tres trabajos en 30 años. Los dos primeros sólo los perdió porqué quebraron ambas empresas y su permanecia fue de 13 años en cada una, según lo demuestran sus antecedentes. En el actual, lleva dos años y esta calificado en lista de excelencia. No sé si a ustedes les pasara lo mismo, pero tengo la impresión que este señor fue víctima de una mala broma, por decir lo menos. La verdad es que a la luz de estos antecedentes, ignoro en donde se extravió la justicia, lo cierto es que el caso tiene un marcado acento feminista, carente de objetividad y pulcritud profesional. Las variables pueden ser muchas, pero por nombrar alguna, digamos que "pudo ser una sobrereacción debido al contexto social que era cruzado, en ese momento, por noticias de fuerte carga emocional y de indiscutido impacto político y social. Todos querían tribuna para condenar y otros tantos para reprimir y pasarle la cuenta a quienes tenían la misión de hacerlo". Y la Magistrada y la Cosam, no escapaban a esta atmosfera y...previnieron y cuidaron su tranquilidad con medidas "Cautelares" que, obviamente, no contemplaban entramparce en averiguar si el "hombre" era culpable o inocente, si estaba sano o enfermo, si era concreto o abstracto psiquicamente hablando; en otros términos, era una muerte anunciada (aunque podría asegurar que si hubiese sido mujer, hubiese corrido mejor suerte).
Instalado en el único lugar en que siempre me has tenido, es decir la soledad y el abandono, reflexiono del porque los sueños son sueños y la vida mágica e idílica que imagine junto a ti, también. Hoy, ya descorrido el velo del embrujo que siempre ejerció mi amor por ti, me asombra el no haber percibido la realidad que me fue desgastando el alma y devorando mis días".
Esta es parte de la carta que le envió un hombre a su esposa, luego de que ella lo denunciase por violencia intrafamiliar. La causa hace referencia a acusaciones cruzadas que se arrastran desde el 2003. La señora dice que él es un alcoholico, que le daba malos tratos. Su esposo, por su parte,
hace sus descargos indicando que todas las discusiones se han originado porque ella, tras cumplir cuarenta años, cambio. Desde esa fecha(hace ocho años ya) explicá que su esposa adoptó una actitud propia de una adolescente: "comenzó a salir de noche, sola, a Pub, matrimonios, cumpleaños, en fin; nunca le han faltado motivos. El problema es que cuando llegaba temprano, ya eran las siete de la mañana y yo ya estaba aburrido de llamarla al celular para saber que le había pasado. Generalmente, me contestaba mal o simplemente me lo apagaba. Lo peor es que, cuando llegaba, venía enojada y, ante cualquier reparo que le hiciese; me decía: "si te gusta bueno y si no..." Recuerdo que en una ocasión, le dije que hasta cuando iba a terminar el huev.. y se iba a comportar como una mujer madura(48 años), como Madre, como señora; ya que debería tener claro que a ningún hombre le gustaría ignorar en donde y con quien anda su esposa; mucho menos que llegue al día siguiente. Ella se paró(estaba tendida sobre su cama) se dirigió a la cocina, tomó un cuchillo e intentó agredirme. Si no hubiesen intervenido nuestros hijos, ella me hubiese matado."
Este caso, que se ventila en el Tercer Juzgado de la Familia, me ha llevado a reflexionar en cuanto a la objetividad con que se aplica la justicia. Analizando la documentación del proceso, la situación del acusado en cuanto a sus derechos(art. 1 de la Constitución Politica de la República de Chile) adopta ribetes de escandalo ya que: Nunca fue notificado ni la abogada que lo defendió tampoco le hizó ver que podía no presentarse hasta que lo fuera y aprovechar el intertanto para construir una defensa. Tampoco, la Magistrada le consultó por su versión de los hechos y, como si fuera poco, lo derivó inmediatamente a la COSAM Los Castaños (La Florida) para determinar si su perfil psicologico se ajustaba o no, al de un agresor. En dicho organismo(como la siquiatra estaba de vacaciones) lo atendió la misma sicologa(Liliana Cortés B. 31/Enero) que había atendido a su esposa días atras(24/Enero) y que, para peor; esta encargada de atender mujeres y adolescentes). El resultado es de imaginar, fuera de que lo atendieron mal(un asunto de estrategia, le explicaría, luego, la profesional) lo caratularon como un ser: "con una capacidad ideoasociativa y cognitiva acorde, con un estilo de pensamiento marcadamente abstracto, lo que va en desmedro de una mirada más concreta y pragmatica". "Su reconocimiento de las normas sociales aparece reducido". "Con dificultades para modular sus afectos en situaciones donde no es gratificado y ante el descontrol de otros, ya que presenta un comportamiento hiperreactivo e impulsivo". Debo reconocer que cuando leí este documento pensé que era de otra persona y no de un profesional que sólo ha tenido tres trabajos en 30 años. Los dos primeros sólo los perdió porqué quebraron ambas empresas y su permanecia fue de 13 años en cada una, según lo demuestran sus antecedentes. En el actual, lleva dos años y esta calificado en lista de excelencia. No sé si a ustedes les pasara lo mismo, pero tengo la impresión que este señor fue víctima de una mala broma, por decir lo menos. La verdad es que a la luz de estos antecedentes, ignoro en donde se extravió la justicia, lo cierto es que el caso tiene un marcado acento feminista, carente de objetividad y pulcritud profesional. Las variables pueden ser muchas, pero por nombrar alguna, digamos que "pudo ser una sobrereacción debido al contexto social que era cruzado, en ese momento, por noticias de fuerte carga emocional y de indiscutido impacto político y social. Todos querían tribuna para condenar y otros tantos para reprimir y pasarle la cuenta a quienes tenían la misión de hacerlo". Y la Magistrada y la Cosam, no escapaban a esta atmosfera y...previnieron y cuidaron su tranquilidad con medidas "Cautelares" que, obviamente, no contemplaban entramparce en averiguar si el "hombre" era culpable o inocente, si estaba sano o enfermo, si era concreto o abstracto psiquicamente hablando; en otros términos, era una muerte anunciada (aunque podría asegurar que si hubiese sido mujer, hubiese corrido mejor suerte).
Pero no es todo, ya que su hijo mayor(a quien el inculpado le paga sus estudios universitarios en Leyes hasta el día de hoy), fue quién construyó las pruebas junto a su madre y sus hermanos; y quién consiguió al Abogado de la Coorporación de Asistencia Judicial de su Universidad(ARCIS); para que lo demandara. Y todo esto con el agravante de que la totalidad del grupo sabe que su Madre sostuvo una relación paralela por casi un año con el Administrador de un Edificio en donde ella trabajaba como Asesora del Hogar. Situación que consta en el expediente pero que no influyo en la resolución de la Magistrada: Salida inmediata de su hogar(12 de diciembre de 2007), medida precautoria que señala que el acusado no puede acercarse a su esposa en un radio menor a doscientos metros, pagar, los primeros cinco días de cada mes, el cincuenta por ciento de su sueldo($180.000.-) por concepto de pensión alimenticia(a pesar que sólo tiene un hijo menor de 18 años, que ella trabaja y gana $200.000 pesos liquídos y que, además, vive el la casa de ambos; ya que fue comprada en sociedad conyugal y que se encuentra totalmente pagada).
No sé que pensaran ustedes pero en lo que a mi respecta, me parece un abuso y una total falta de ética y pulcritud por parte de quienes estan encargados de hacer respetar la Ley y velar por que esta se aplique de la forma más trasparente y objetiva posible("El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece" Art. 1 de La Constitución de la República de Chile). Estoy de acuerdo que lo que ha ocurrido durante el último tiempo, en el terreno de la Violencia Intrafamiliar, es sencillamente doloroso y deprimente para una Sociedad como la Nuestra. Lamentablemente, y por lo general, por culpa de algunas personas sin escrupulos, ni sentimientos propios de alguien que voluntariamente asumió un compromiso ante Dios y la Ley(de velar, proteger y respetar a su pareja); las iniciativas para erradicar estas conductas nocivas, siempre seran pocas.
Sería bueno, además, reflexionar, aunque sólo sea de vez en cuando, acerca cual fue el instante en que se esfumó el respeto al interior de la pareja. No en vano todo tiene dos caras y depende desde el punto de vista que se mire, lo medianamente objetivo que pueda resultar nuestro análisis. No pueden ser todos los hombres unos seres agresivos y asesinos, ni todas las mujeres unas pobres victímas. Debemos de dejar de ser inmediatistas, corto plazistas, y dar un paso hacia el equilibrio en la aplicación de la ley. Un titular no es necesariamente una verdad y, por lo mismo, debemos hacer algo mas que una cacería de brujas.
Hoy, muchas de las discusiones nacen no sólo por el machismo que demuestran algunos maridos, cuando su mujer quiere salir con sus amigas; sinó, y también, del hastió de soportar constantemente ese tipo de situaciónes. Pero, por sobretodo, de la marginación que el hecho involucra. Desconozco del porque ya nadie se pone en el lugar del otro y del porque somos mas sexistas que espirituales. Lo que si sé, es que si alguien recordara lo escrito por Khalil Gibrán, en "El Profeta", referente al Matrimonio; no viviriamos esta verdadera barbarie emocional.
"Nacisteis juntos y juntos para siempre.
Estaréis juntos cuando las alas blancas de la muerte esparzan vuestros días.
Sí; estaréis juntos aun en la memoria silenciosa de Dios. Pero dejad que haya espacios en vuestra cercanía.
Y dejad que los vientos del cielo dancen entre vosotros. Amaos el uno al otro, pero no hagáis del amor una atadura.
Que sea, más bien, un mar movible entre las costas de vuestras almas.
Llenaos uno al otro vuestras copas, pero no bebáis de una sola copa.
Daos el uno al otro de vuestro pan, pero no comáis del mismo trozo.
Cantad y bailad juntos y estad alegres, pero que cada uno de vosotros sea independiente.
Las cuerdas de un laúd están solas, aunque tiemblen con la misma música.
Dad vuestro corazón, pero no para que vuestro compañero lo tenga.
Porque sólo la mano de la Vida puede contener los corazones.
Y estad juntos, pero no demasiado juntos. Porque los pilares del templo están aparte.
Y, ni el roble crece bajo la sombra del ciprés ni el ciprés bajo la del roble".
A lo mejor el problema es que ya nadie leé las relaciones humanas, ni siquiera los especialistas. Por lo menos, buena parte de la juventud actual, ya nos ha dejado en claro que todo se ha reducido a un simple "ponceo" y a una total falta de compromiso para con la pareja y la familia. Cosa que no es menor. Aunque sospecho que, desde hace rato, nosotros nos habíamos distanciado de las buenas costumbres, la ética y la moral. Pero por sobretodo, de Dios y de su mensaje que nos hiciera llegar a traves de Jesús. De cualquier modo, un buen punto para comenzar a indagar el verdadero origen de la violencia intrafamiliar y su posible cura.
"Nacisteis juntos y juntos para siempre.
Estaréis juntos cuando las alas blancas de la muerte esparzan vuestros días.
Sí; estaréis juntos aun en la memoria silenciosa de Dios. Pero dejad que haya espacios en vuestra cercanía.
Y dejad que los vientos del cielo dancen entre vosotros. Amaos el uno al otro, pero no hagáis del amor una atadura.
Que sea, más bien, un mar movible entre las costas de vuestras almas.
Llenaos uno al otro vuestras copas, pero no bebáis de una sola copa.
Daos el uno al otro de vuestro pan, pero no comáis del mismo trozo.
Cantad y bailad juntos y estad alegres, pero que cada uno de vosotros sea independiente.
Las cuerdas de un laúd están solas, aunque tiemblen con la misma música.
Dad vuestro corazón, pero no para que vuestro compañero lo tenga.
Porque sólo la mano de la Vida puede contener los corazones.
Y estad juntos, pero no demasiado juntos. Porque los pilares del templo están aparte.
Y, ni el roble crece bajo la sombra del ciprés ni el ciprés bajo la del roble".
A lo mejor el problema es que ya nadie leé las relaciones humanas, ni siquiera los especialistas. Por lo menos, buena parte de la juventud actual, ya nos ha dejado en claro que todo se ha reducido a un simple "ponceo" y a una total falta de compromiso para con la pareja y la familia. Cosa que no es menor. Aunque sospecho que, desde hace rato, nosotros nos habíamos distanciado de las buenas costumbres, la ética y la moral. Pero por sobretodo, de Dios y de su mensaje que nos hiciera llegar a traves de Jesús. De cualquier modo, un buen punto para comenzar a indagar el verdadero origen de la violencia intrafamiliar y su posible cura.
